Jean-Pierre Farandou, le ministre du Travail et des Solidarités, s'est exprimé ce matin sur France 2, en abordant les conséquences économiques de la crise liée aux tensions au Moyen-Orient. Il a également évoqué les impacts potentiels sur la croissance et l'emploi, ainsi que sur les choix stratégiques du gouvernement, notamment entre le soutien aux entreprises, la gestion des finances publiques et les investissements dans la transition énergétique.
Gilles Bornstein : Lors d'une précédente interview, Laurent Wauquiez a mentionné que l'État pourrait avoir bénéficié d'un surplus entre deux et trois milliards d'euros grâce à l'augmentation de la TVA due à la hausse des prix du pétrole. De son côté, la porte-parole du gouvernement a estimé que ce montant était considérablement inférieur. Qu'en est-il réellement de ces recettes fiscales ?
Jean-Pierre Farandou : Il est indéniable que la crise économique exacerbée par la situation en Iran va engendrer des coûts pour la France. Elle affectera notamment les taux d'intérêt, ce qui alourdira la charge de la dette, devenant ainsi le premier poste budgétaire. En conséquence, les finances publiques vont en pâtir. Ces discussions autour des montants fiscaux ne sont finalement que des querelles inutiles. Si nous devons mobiliser des ressources, elles doivent d’abord permettre à nos entreprises de traverser cette tempête tout en investissant pour diminuer notre dépendance aux énergies fossiles. Il est essentiel d'accroître l'électrification de nos industries et de nos usages. La programmation pluriannuelle de l'énergie est conçue pour cela.
En effet, nous disposons de surplus fiscaux. Le Premier ministre, Sébastien Lecornu, a d'ailleurs suggéré qu'ils pourraient être utilisés pour un plan d’électrification. Cependant, n'est-il pas également opportun d'utiliser ces fonds pour aider les Français à faire face à la hausse des prix ?
Nous avons déjà mis en place des mesures d’assistance. Dès le commencement de cette crise, le ministère a agi pour soulager la trésorerie des entreprises en repoussant le paiement des cotisations patronales. La Banque publique d’investissement est également là pour offrir des prêts. De plus, j'ai permis aux secteurs les plus vulnérables de profiter du chômage partiel, afin de préserver des emplois et des compétences jusqu'à la reprise. De nombreuses réformes structurelles, comme la lutte contre la fraude, contribueront également à des économies durables au sein de nos finances publiques.
Il semble donc que vous privilégiez l'investissement à long terme par rapport à des aides immédiates.
Effectivement, notre priorité demeure l'investissement. La clé est de transformer notre mix énergétique. C'est l'objectif principal de notre programmation pluriannuelle : augmenter notre production d’électricité, notamment à travers le nucléaire, un atout majeur pour la France.
Mais cela ne résout pas les préoccupations des citoyens qui parcourent de longues distances pour travailler et voient leurs frais de transport grimper.
Il est essentiel de rappeler que des mesures spécifiques sont en cours pour soutenir les entreprises les plus désavantagées. Aider les entreprises, c'est aussi protéger leurs employés, et cela ne doit pas être oublié.
La situation en Iran reste instable. Avez-vous évalué les possibles impacts de cette crise sur notre économie et l’emploi ?
Actuellement, les prévisions de l'INSEE indiquent un léger recul de la croissance, passant de 1 % à 0,9 %. Ce fléchissement demeure limité.
Envisagez-vous une dégradation plus prononcée ?
Tout dépendra de la durée de cette crise et des fluctuations du prix du pétrole. Personne ne peut aujourd’hui garantir combien de temps cela va perdurer, surtout avec les déclarations contradictoires de nombreux dirigeants.
En tant que ministre du Travail, craignez-vous des effets sur l'emploi ?
Nous restons vigilants. Avant la crise, l'horizon semblait plutôt positif. Bien que le taux de chômage ait légèrement augmenté en fin d'année dernière, il se maintient autour de 8 %, un seuil que nous considérons acceptable, surtout par rapport à un taux structurel qui frôle les 10 % depuis longtemps.
Le plein emploi est plutôt défini autour de 3 % ou 4 %.
Avec les restrictions imposées par les États-Unis et la montée en puissance de la concurrence chinoise, atteindre cet objectif devient de plus en plus difficile.
Craignez-vous une remontée du taux de chômage à cause de ce conflit ?
Tout dépendra de la continuité et de la gravité de la crise. Si elle se résout rapidement, son impact serait limité. En revanche, si elle perdure, elle pourrait affecter l'économie et, par conséquent, l'emploi.
Aujourd'hui, le Sénat a réduit la durée maximale d’indemnisation après rupture conventionnelle de dix-huit à quinze mois. Est-ce dans le but de restreindre les droits des demandeurs d'emploi ?
Cela n’est pas notre intention. Il faut comprendre que cet accord a été le fruit de discussions entre partenaires sociaux. Trois organisations patronales, ainsi que trois organisations syndicales, dont la principale, ont convenu d'accompagner cette réduction de la durée d'indemnisation par des mesures de soutien renforcé, notamment pour les seniors, afin de favoriser un retour rapide à l'emploi. La loi n’est qu'une transposition de cet accord social.
Ce texte correspond à une partie de la retranscription de l'interview ci-dessus. Cliquez sur la vidéo pour la regarder dans son intégralité.
