L'intelligence artificielle soulève des inquiétudes sur Wikipédia. Lors d'un événement à Londres, Jimmy Wales a clairement indiqué qu'il ne souhaitait pas que l'IA intervienne directement dans l'édition des articles. "Nous ne laisserons pas l'IA éditer nos contenus car nous ne lui accorderons pas suffisamment de confiance", a-t-il affirmé. Il admet que le problème des "hallucinations" de l'IA, où elle peut générer des informations incorrectes, reste un défi majeur pour la plateforme. Wikipédia vise à rassembler les connaissances du monde entier via les contributions de millions de volontaires.
En revanche, l'encyclopédie n'exclut pas l'utilisation d'agents IA pour le suivi de sujets de niche. Par exemple, cela pourrait inclure le suivi du décès d'un professeur de biologie âgé de 97 ans, événement qui pourrait passer inaperçu par les éditeurs humains.
Wikipédia continue de faire face à une montée des consultations par des systèmes automatisés. Malgré une diminution de 8 % du trafic humain, attribuée à la concurrence des IA, Wales note une augmentation du trafic généré par des bots. Il reconnait que cette réduction est "significative mais pas catastrophique", car le modèle économique de Wikipédia repose principalement sur les dons, et non sur le volume de visiteurs.
La fondation Wikimédia, dont Wales fait partie, cherche également à formaliser des accords avec plusieurs géants technologiques. Bien que le contenu de Wikipédia reste gratuit, le site demande une compensation pour l'utilisation de ses ressources par ces entreprises d'IA, qui génèrent des millions de requêtes. Wales se dit "plutôt satisfait" des avancées réalisées dans ce domaine, soulignant que des mesures sont prises contre ceux qui ne respectent pas les règles établies.
La position nuancée de Jimmy Wales sur l'intelligence artificielle et Wikipédia
Jimmy Wales exprime ses réserves sur l'IA tout en explorant ses avantages potentiels.
Le cofondateur de l'encyclopédie en ligne, Jimmy Wales, s'oppose à l'utilisation de l'IA pour modifier les articles, exprimant des réserves quant à la confiance que l'on peut accorder à cette technologie. Cependant, il reconnaît l'utilité d'agents IA pour suivre certains sujets spécifiques.
