En novembre 2024, la rivière de L’Œuf à Pithiviers a été le théâtre d’une pollution significative due aux hydrocarbures. Ce jeudi, lors d'une audience au tribunal correctionnel d'Orléans, des sanctions sévères ont été demandées contre deux entreprises mises en cause, qui rejettent toutefois toute responsabilité. Le verdict sera connu en juillet prochain.
Deux entreprises au cœur des soupçons...
Sur le banc des accusés figurent deux entreprises et leurs dirigeants : Jacky Perrenot, un transporteur routier générant 15 millions d'euros de chiffre d'affaires par an, et Monster Clean, une station de lavage de poids lourds à Dadonville. L'enquête évoque un incident survenu lors du nettoyage d'un camion-citerne, potentiellement à l'origine de cette pollution, les deux entreprises étant poursuivies pour « rejet de substance nuisible ».
Cette piste a été mise en avant par les agents de l’Office français de la biodiversité (OFB) lors de leurs investigations, qui ont noté des comportements suspect des responsables de Monster Clean. Ces derniers auraient omis de mentionner les nettoyages de cuves d’hydrocarbures, une pratique effectuée à moindre coût et hors des normes réglementaires. Notons que pendant l'incident, deux camions-citernes de Jacky Perrenot étaient présents dans la station de lavage, ce qui renforce l'hypothèse d'une saturation du système de débourbeur-déshuileur qui aurait conduit au débordement dans le cours d’eau.
... à l'issue d'une enquête "bâclée", selon la défense
Pour le procureur Matthieu Crombet, il ne fait aucun doute que nous faisons face à un cas de dumping environnemental, soulignant que les motivations financières des dirigeants l'emportent sur les enjeux écologiques. Il a ainsi requis une amende pénale de 80 000 € contre Monster Clean et 50 000 € contre Jacky Perrenot, assorties de peines de prison avec sursis pour les responsables, en plus de 750 000 € de dommages-intérêts demandés par les parties civiles, incluant le département du Loiret et des syndicats de protection des milieux aquatiques.
Côté défense, les avocats critiquent le manque de preuves tangibles. Me Andréanne Sacaze a exprimé son indignation face aux accusations de l’OFB, arguant que les affirmations n'étaient pas étayées par des preuves concrètes. De plus, aucun pompage n’a été effectué lors de la pollution, laissant dans le flou la nature exacte du polluant. Me Laure Moirot s’est demandé comment prouver la responsabilité des camions incriminés, tandis que Me Julien Larere-Genevoix a proposé d'autres hypothèses, comme un rejet sauvage par une tierce partie ou une défaillance du réseau d’eaux pluviales de Dadonville. La défense a plaidé pour l'acquittement. Le jugement sera annoncé le 2 juillet.
