Les séparent, les tensions surgissent. Entre pères qui estiment subir les conséquences d'une justice favorisant les mères et des magistrats submergés par un flux incessant de dossiers, la question de la garde des enfants soulève des interrogations brûlantes sur l'équité parentale. La résidence alternée, qui pourrait sembler une solution, illustre en réalité un débat plus vaste sur l'égalité des droits au sein d'un système judiciaire souvent à bout de souffle.
Jean Latizeau, président de SOS Papa, témoigne de son combat personnel en faveur de la garde alternée, qu'il n'a pu obtenir malgré une proximité géographique avec son ex-compagne. Sa situation, malheureusement, n'est pas un cas isolé.
Selon une étude du Ministère de la Justice, 75 % des demandes de garde alternée par des pères sont rejetées en première instance lorsque la mère s'y oppose. Un chiffre qui atteint même 90 % en appel, souligne Latizeau.
Le conflit n’est pas nouveau. Souvenons-nous de l'incident tragique de Nantes en 2013, où un père désespéré a grimpé sur une grue pour alerter sur sa situation. L’événement a incité alors le Premier ministre de l'époque, Jean-Marc Ayrault, à dialoguer avec des associations, sans pour autant aboutir à des solutions concrètes.
Des lois qui se heurtent à la réalité
Un projet de loi visant à garantir une résidence alternée systématique a été déposé par Philippe Latombe en 2017, mais il a vite disparu de la discussion. Latizeau indique que la résistance ne vient pas uniquement du cabinet ministériel, mais aussi d'une aversion systémique des magistrats face à une législation trop rigide.
Une responsable au sein du ministère aurait même affirmé que « une loi trop précise en matière de droit de garde ne serait pas constitutionnelle », ce qui illustre un réflexe inquiet d'un système en crise.
Les accusations de « masculinisme »
Récemment, l’association SOS Papa a essuyé des accusations de « masculinisme » selon un amendement d’une députée LFI, qui a mis en garde contre le risque que des discours sur l'égalité parentale soient détournés pour légitimer des pratiques hostiles aux femmes. Ce rapport fait également écho aux préoccupations d'autres acteurs, comme le Haut Conseil à l’Égalité, qui s'inquiète de la montée de groupes qualifiés de « masculinistes ».
Une justice en pleine tourmente
Les témoignages de pères, comme celui de Damien Lecamp, auteur de Un père sur le banc, apportent une autre perspective. Bien qu'il ait traversé des épreuves similaires à celles d'autres pères, il préfère ne pas incriminer le système judiciaire. Sa position rejoint celle de plusieurs avocats qui soulignent que le problème réside souvent dans le manque de temps des magistrats, plutôt que dans des biais systématiques.
Le dilemme du « père victime »
Damien Lecamp rapporte également des conseils perplexes de son avocate, lui indiquant que pour obtenir gain de cause, il fallait se présenter comme une « victime ». Cet aspect soulève des questions éthiques sur le système judiciaire, où le comportement et l’apparence peuvent influencer des décisions cruciales.
Des conflits de plus en plus intenses
Avec l’augmentation de la violence dans les conflits familiaux, de nombreux enfants se trouvent au centre de choix difficiles. Hélène Haddad-Ajuelos, avocate expérimentée, note que la justice familiale devient rapidement le champ de bataille où les enfants sont souvent instrumentalisés par leurs parents. Alors même que la médiation pourrait offrir des voies de résolution pacifiques, elle reste trop souvent inaccessible en raison des rancœurs persistantes.
L'impuissance d'un système surchargé
Les JAF doivent faire face à des conditions de travail précaires. Hélène Haddad-Ajuelos accuse un système judiciaire qui ne peut répondre aux attentes des familles à cause de la surcharge de dossiers. La question de savoir si la justice est vraiment pro-mère ou pro-père pourrait alors être secondaire, face à l’incapacité d’un système en proie à des éléments structurels incapables de préserver l’intérêt supérieur de l'enfant.
