Lafarge conteste sa condamnation pour financement du terrorisme en Syrie

Le cimentier et ses ex-dirigeants font appel d’une décision choc pour financement du terrorisme.
Lafarge conteste sa condamnation pour financement du terrorisme en Syrie
L'ancien dirigeant du cimentier français Lafarge Bruno Lafont et son avocate, pendant le procès à Paris le 13 avril 2026. © Maxppp - CHRISTOPHE PETIT TESSON

La cimenterie Lafarge, associée à huit autres prévenus dont son ancien dirigeant Bruno Lafont, a annoncé ce mardi son intention de faire appel des condamnations prononcées à leur encontre pour financement de groupes terroristes en Syrie, selon le parquet général de la cour d'appel de Paris.

Le 13 avril dernier, Lafarge et ses co-prévenus ont été déclarés coupables par le tribunal correctionnel de Paris d’avoir versé près de 5,6 millions euros à des groupes jihadistes entre 2013 et 2014, afin de sécuriser les activités d'une cimenterie située à Jalabiya, dans le nord de la Syrie. En pleine guerre civile, l'usine et ses employés faisaient face à des extorsions et à la violence des jihadistes.

Le jugement de première instance a qualifié la société de "prête à toutes les compromis avec des organisations terroristes". Lafarge a été condamnée à verser l’amende maximale de 1,125 million d'euros, en plus d'une amende douanière de 4,57 millions d'euros à régler solidairement avec quatre de ses ex-cadres pour non-respect des sanctions internationales. Bruno Lafont, l'ancien PDG, a écopé de six ans de prison avec incarcération immédiate, tandis que d'autres anciens responsables ont reçu des peines variant de 18 mois à sept ans d'emprisonnement, incluant l'incarcération immédiate de l'ex-directeur général adjoint, Christian Herrault, condamné à cinq ans de prison.

Cette affaire soulève de nombreuses questions sur la responsabilité des entreprises dans des zones de conflit. Des experts, comme la juriste en droit international Patricia H. Martinez, soulignent que « le cas Lafarge pourrait établir un précédent sur la manière dont les multinationales gèrent leurs opérations lorsque des groupes armés surviennent ». Les ramifications de cette affaire continuent d’interroger les pratiques commerciales sur le terrain et les implications éthiques qui en découlent.

Lire aussi

L'ombre de la fatwa : l'avocat de Sefrioui plaide pour la révision d'un jugement controversé
L'avocat d'Abdelhakim Sefrioui, condamné dans l'affaire Samuel Paty, plaide l'innocence et évoque une révision judiciaire. Suivez les détails de son pourvoi en cassation.
09h15
L'alerte au hantavirus : l'urgence de l'approvisionnement en masques FFP2
La demande de masques FFP2 explose en raison d'une épidémie de hantavirus. Les pharmacies peinent à s'approvisionner. Détails sur cette situation préoccupante.
08h03
Hantavirus : faut-il ressortir le masque dans les transports publics ?
Face à un cas de hantavirus en France, nous faisons le point sur la nécessité de porter un masque dans les transports publics et les lieux fréquentés. Quelles sont les recommandations de santé ?
06h03
Hacène Larbi écope de 12 ans de prison pour un assassinat manqué commandité depuis sa cellule
Hacène Larbi, reconnu coupable d'avoir demandé un meurtre depuis sa prison, écope de 12 ans de réclusion. Les détails de l'affaire et les réactions des témoins marquent une escalade de la violence à Marseille.
13 mai
Master Poulet : une fermeture administrative après un contrôle à Argenteuil, 80 kg de viande périmée
Découvrez comment Master Poulet à Argenteuil a été contraint à la fermeture après des manquements graves à l'hygiène lors d'un contrôle sanitaire. Un article informatif sur la santé publique.
13 mai
Cycliste tué à Paris : l’automobiliste face à la justice pour meurtre
Le procès de l'automobiliste ayant tué Paul Varry à Paris pour meurtre soulève un débat sur la sécurité routière.
13 mai