Mardi, un haut responsable de la lutte contre le terrorisme aux États-Unis a fait parler de lui en annonçant sa démission pour protester contre l'engagement militaire en Iran. Dans un contexte où il affirme que la République islamique "ne constitue pas une menace imminente" pour les États-Unis, cette décision ne cesse de résonner au sein de l'administration Trump.
Joseph Kent, ancien soldat des forces spéciales, est le premier à quitter un poste aussi élevé en raison d’un désaccord profond avec la politique actuelle concernant le conflit. Dans sa lettre adressée au président Trump, qu'il a également publiée sur X, Kent a déclaré : "Je ne peux, en toute conscience, soutenir la guerre qui se déroule actuellement en Iran."
Kent a ajouté que l'Iran était clairement "sans menace imminente" et que le déclenchement de cette guerre était en grande partie le résultat de pressions exercées par Israël et son lobby influent aux États-Unis. Ce point de vue a d'ailleurs attiré l’attention des démocrates. Le sénateur Mark Warner, membre clé de la commission du renseignement, a soutenu que Joseph Kent avait raison, affirmant qu'il n'existait aucune preuve solide justifiant une intervention militaire rapide contre l'Iran.
Nommé par Trump à la tête du Centre national de lutte contre le terrorisme, une institution cruciale pour analyser et coordonner les réponses américaines aux menaces terroristes, Kent a joué un rôle de conseiller principal en matière de contre-terrorisme. Son parcours personnel, marqué par la perte tragique de sa première épouse, Shannon Kent, tuée lors d’un attentat en Syrie, a sans doute influencé son ardent soutien à des politiques plus prudentes.
Dans sa lettre, il a critiqué ce qu'il appelait une "campagne de désinformation" orchestrée par des responsables israéliens et des membres influents des médias américains, qui ont tous contribué à créer un climat propice à la guerre. Selon lui, il s'agissait d'une manœuvre visant à forger une fausse perception de l'Iran comme une menace imminente, pour pousser les États-Unis à une action militaire.
"Cette chambre d'écho a été utilisée pour vous tromper, en vous faisant croire que l'Iran était une menace urgente. Ce que l'on vous a présenté n'était qu'un mensonge, une tactique semblable à celle qui a conduit à la désastreuse guerre en Irak", a-t-il exprimé avec franchise.
La position de Trump a elle aussi évolué au cours des dernières semaines, oscillant entre la défense d'une intervention jugée nécessaire pour faire face à des "menaces imminentes" de Téhéran et un discours plus flou sur les véritables motivations de la politique américaine. À la fin de février, Trump affirmait que les frappes devaient être considérées comme une réponse indispensable. Cependant, quelques jours plus tard, il a commencé à émettre des doutes, qualifiant les frappes de "dernière occasion".
