TRIBUNE. Alors que l'Occident perd son rôle dominant dans l'ordre mondial, le sommet du G7 à Évian, prévu du 15 au 17 juin, se déroule dans un contexte international en pleine mutation, reflète Emmanuel Dupuy et Pierre Maurin, experts en relations internationales.
Ce sommet se tient à un moment charnière pour les relations internationales. Au-delà des traditions diplomatiques héritées de la fin de la guerre froide, et malgré les appels à l'« unité des démocraties », une réalité se dessine : un monde façonné par l'Occident depuis 1945 se fragmente de plus en plus, un constat partagé par les analystes du JDD.
Depuis sa fondation en 1975, le G7 (autrefois G5 puis G8) a constitué le centre névralgique économique, financier et stratégique de la planète. Les pays membres, États-Unis, Japon, Allemagne, France, Royaume-Uni, Italie et Canada (avec l'ajout de l'UE en 1977), détenaient une part significative de la richesse mondiale et de l'influence diplomatique. Cependant, cette domination est en déclin : en 2003, les sept économies les plus dynamiques représentaient 41,5 % du PIB mondial, mais en 2023, cette part n'est plus que de 29,9 %.
La montée des BRICS élargis (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud, ainsi que l'Égypte, l'Éthiopie, les Émirats Arabes Unis, l'Iran et l'Indonésie) et l'importance croissante du G20 bouleversent l'ordre international. Le monde est désormais en train de se redéfinir autour des souverainetés nationales, des rapports de force, et des compétitions pour des ressources stratégiques, à la fois à l'échelle continentale et océanique.
Lors de la récente réunion des ministres des Finances du G7 à Paris, les discussions ont notamment porté sur l'inflation et les tensions géopolitiques au Moyen-Orient, mais il serait réducteur de ne voir dans ces échanges qu'une réponse aux défis immédiats. Ils révèlent également une crainte plus profonde : celle du déclin relatif des puissances occidentales dans un environnement multipolaire. Comme l'indique le Premier ministre indien Narendra Modi, ce monde devient moins anti-occidental et plus diversifié.
Des conflits malgré l’interdépendance
Pendant des décennies, l'Occident a cru que la mondialisation pourrait universellement imposer ses modèles et valeurs. Cependant, force est de constater que cette vision n'est plus universellement partagée. Le XXIe siècle montre que l'interdépendance ne prévient pas les conflits ; au contraire, elle peut devenir un enjeu stratégique majeur en soi.
Les grandes puissances du G7 entrent dans ce sommet avec leurs propres vulnérabilités.
La guerre en Ukraine a ponctuellement mis en lumière la dépendance énergétique de l'Europe, particulièrement vis-à-vis des ressources fossiles. Par ailleurs, la rivalité sino-américaine souligne la fragilité occidentale face aux semi-conducteurs et aux infrastructures numériques, où transitent 99 % de nos données. Des enjeux tels que l'intelligence artificielle, la cybersécurité et les matières premières rares prennent une dimension stratégique cruciale dans ce nouveau paysage.
Le G7 se présente donc avec des scenarii diversifiés. Les États-Unis, bien qu'encore dominants, affichent des faiblesses à l'intérieur, ses décisions étant souvent guidées par leur rivalité avec la Chine. L'Allemagne réalise à ses dépens les limites de son modèle économique fondé sur l'énergie bon marché provenant de Russie. Le Japon, sous la poussée d'un contexte géopolitique tendu, accélère maintenant son réarmement dans l'Indopacifique.
Le Royaume-Uni peine à retrouver son rôle sur la scène mondiale après le Brexit, alors que l'Italie et le Canada s'arrachent à des préoccupations d'ordre migratoire et d'accès aux ressources essentielles. Quant à la France, elle aspire à renforcer son autonomie stratégique, tout en maintenant un équilibre entre ses ambitions militaires et diplomatiques.
Le bouleversement du Sud Global
Le véritable bouleversement provient du Sud Global. Des pays comme l'Inde, le Brésil, l'Arabie Saoudite, la Turquie et l'Indonésie commencent à revendiquer leur indépendance face aux priorités occidentales. Ces nations ne se contentent plus d'être de simples zones d'influence, mais cherchent à défendre leurs propres intérêts dans un cadre de plus en plus transactionnel.
La guerre en Ukraine a exacerbé cette fracture. Alors que les Européens interpellent le monde sur le respect des droits internationaux, de nombreux États du Sud condamnent l'invasion de la Russie sans pour autant rejoindre le rang des sanctions.
L'enjeu du G7 dépasse le cadre économique pour devenir stratégique et civilisationnel.
Cependant, la présence occidentale se maintient sur des sujets clés façonnant l'avenir. La récente réforme de l'architecture financière internationale et l'initiative portée par la France et le Mexique autour de l'ONU témoignent d'une volonté d'engagement stratégique, ce qui pourrait revitaliser l'approche du G7.
Le sommet du G7 n'est donc plus uniquement une affaire d'économie. Les grandes démocraties doivent désormais naviguer entre ouverture économique et protectionnisme, tout en préservant leur influence dans un monde plus concurrentiel. Le défi n’a jamais été aussi crucial : comment réinventer le rôle de l'Occident dans un monde où les rapports de force deviennent de nouveau incontournables ? Hexagone ou monde multipolaire, il est temps pour les puissances occidentales de redéfinir leurs priorités.
C'est dans ce cadre que s'inscrit l'initiative d'Évian, visant à ouvrir le G7 à des partenaires du Sud global pour mieux intégrer les réalités de cette multipolarité. En intégrant ces nouvelles puissances, la France ambitionne de restaurer l'influence de ce groupe, misant sur des compromis stratégiques plus équilibrés.
La singularité stratégique de la France, fort de son arsenal nucléaire et de son impact global, constitue un vecteur pour une vision renouvelée de l'Union Européenne. Avec un impératif de préserver sa souveraineté et ses normes universelles, la France doit promouvoir une approche proactive en matière d'aide au développement, contribuant ainsi à la stabilité régionale et économique.
Enfin, la question cruciale demeure : l'Occident souhaite-t-il réellement façonner l'Histoire ou se contentera-t-il de l'observer ? C'est à Évian que la réponse pourrait se dessiner.
*Emmanuel Dupuy est secrétaire national des Centristes, chargé des questions de défense, et président de l’Institut Prospective et Sécurité en Europe (IPSE). Pierre Maurin est également secrétaire national des Centristes, chargé des questions économiques et chercheur associé à l’IPSE.
