Le procès qui s'ouvre ce vendredi à Versailles suscite de vives réactions, rappelant la tragédie de Nahel Merzouk. Comme lui, Olivio Gomes conduisait sans permis et sous l'influence de l'alcool et du cannabis. Tragiquement, un policier a ouvert le feu, le tuant d'une balle tirée à bout portant.
L'avocat de la victime, Me Pape Ndiogou Mbaye, souligne que des éléments dans le dossier justifient la qualification de meurtre, allant jusqu'à 30 ans de réclusion. En effet, la cargaison de détails qui entoure cette affaire est accablante.
Dès le 16 octobre 2020, alors que la France se préparait à un reconfinement, Olivio Gomes a décidé de profiter de cette dernière soirée avec des amis. Après avoir consommé de l'alcool et de la drogue, ils étaient sur le périphérique en direction de Poissy, où ils ont été suivis par une patrouille de police. La situation a tourné au drame lorsque le fonctionnaire a tiré à trois reprises.
Les premiers éléments de l’enquête montrent que les policiers affirmaient que Gomes avait refusé d'obtempérer et que son comportement était dangereux, mais la vidéosurveillance et les témoignages contredisent cette version. Selon les données disponibles, il n'était pas en train de commettre des infractions sur la route.
La juge d'instruction a noté que l'agent en question se trouvait à côté de la voiture au moment des tirs, ce qui infirme sa défense selon laquelle il aurait agi en légitime défense. "Ouvrir le feu n'était pas justifié", a-t-elle déclaré. Les tirs en position d'abri, ainsi que la présence d'un policier aguerri à la manipulation d'armes, renforcent cette impression que le tir n'était pas une réaction instinctive mais était, au contraire, préméditée.
Les avocats de la défense affirment que la situation était confuse et que leur client a agi de manière appropriée, mais les familles des victimes sont déterminées à ce que justice soit rendue. "Ce policier avait d'autres options", conclut Me Ndiogou Mbaye, insistant sur les autres méthodes qui auraient pu prévenir cette tragédie.
